{"id":139270,"date":"2018-02-26T08:08:14","date_gmt":"2018-02-26T11:08:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cunadelanoticia.com\/?p=139270"},"modified":"2018-02-26T08:08:14","modified_gmt":"2018-02-26T11:08:14","slug":"la-uif-empieza-a-poner-la-lupa-sobre-los-honorarios-de-abogados-penalistas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cunadelanoticia.com\/?p=139270","title":{"rendered":"La UIF empieza a poner la lupa sobre los honorarios de abogados penalistas"},"content":{"rendered":"<p><strong>Piden datos sobre el dinero que perciben quienes act\u00faan en casos de narcotr\u00e1fico y corrupci\u00f3n. Notifican a estudios de Rosario.<\/strong><\/p>\n<p>Por Hern\u00e1n Lascano\/La Capital<\/p>\n<p>La Unidad de Informaci\u00f3n Financiera (UIF) comenz\u00f3 a requerir a un centenar de abogados penalistas argentinos que intervienen en la defensa de procesados por delitos graves como narcotr\u00e1fico, trata de personas o corrupci\u00f3n econ\u00f3mica, que den cuenta de los honorarios que perciben en esos casos al igual que la procedencia del dinero con el cual sus clientes les pagaron. La determinaci\u00f3n apunta a las causas penales en las que este organismo nacional, a cargo de an\u00e1lisis de informaci\u00f3n para prevenir el lavado de activos, act\u00faa como querellante o como sost\u00e9n de los fiscales.<\/p>\n<p>El requerimiento ya provoc\u00f3 el rechazo enf\u00e1tico de abogados para quienes la UIF quiere que violen el secreto que asiste a la profesi\u00f3n y goza de garant\u00edas constitucionales. A letrados rosarinos que act\u00faan en casos que interesan a la UIF ya les fueron destinadas notificaciones y se espera que el Colegio de Abogados de Rosario se pronuncie al respecto.<\/p>\n<p><strong>M\u00e1s de cien<\/strong><\/p>\n<p>La UIF, conducida a nivel nacional por Mariano Federici, interviene en m\u00e1s de un centenar de expedientes por los delitos referidos. En los casos de Rosario agentes de esa repartici\u00f3n realizan an\u00e1lisis y tratamiento de informaci\u00f3n en varias de las causas que convocaron mayor atenci\u00f3n derivadas de narcotr\u00e1fico. Por ejemplo en casos de lavado en los que est\u00e1n acusados miembros de Los Monos, Delf\u00edn Zacar\u00edas, Luis Medina y Leonardo Popea.<\/p>\n<p>Las notas remitidas desde la UIF ya est\u00e1n siendo recepcionadas en estudios jur\u00eddicos. El organismo intima a los abogados a informar en un plazo de 10 d\u00edas los honorarios percibidos, los que se hayan pactado y est\u00e9n pendientes de cobro. Se debe indicar la fecha y forma de pago, as\u00ed como el nombre de quien abon\u00f3 o debe abonar honorarios.<\/p>\n<p>La divulgaci\u00f3n de este monitoreo provoc\u00f3 la reacci\u00f3n de distintos abogados que rechazan la medida por inconstitucional y por lesionar el principio de defensa. Aducen que si un imputado de un delito tiene la garant\u00eda de no declarar contra s\u00ed mismo, es inimaginable que los aportes que puedan ser incriminantes provengan de su abogado defensor. Tambi\u00e9n remarcan que, a diferencia de los escribanos, los abogados no est\u00e1n obligados a dar informaci\u00f3n y que eso no s\u00f3lo es un derecho sino un deber para no vulnerar el ejercicio de la defensa.<\/p>\n<p><strong>De rutina<\/strong><\/p>\n<p>Fuentes de la UIF consultadas por este diario subrayan que estas acciones no implican violaci\u00f3n de secreto y son de rutina en Estados Unidos y Europa. Apuntan a que hay narcotraficantes presos, a punto de ser condenados, sin actividad l\u00edcita reconocida que siguen siendo defendidos por los abogados m\u00e1s costosos. Y que eso implica una situaci\u00f3n digna de intervenci\u00f3n del Estado que dise\u00f1a la persecuci\u00f3n penal.<\/p>\n<p>El argumento es que si se va contra delitos como el narcotr\u00e1fico la autoridad p\u00fablica no puede desentenderse de que los abogados de los acusados sean sostenidos con las ganancias del delito que se persigue. Y que no hay afectaci\u00f3n contra la defensa porque existen defensores p\u00fablicos de calidad para asistirlos.<\/p>\n<p>Varios abogados y funcionarios judiciales consultados por este diario estuvieron de acuerdo en que la UIF no puede exigir a un abogado que reporte datos de sus clientes. Pero que una profesi\u00f3n liberal como la de abogado no goza de ning\u00fan fuero especial y que un \u00f3rgano tributario como la Afip tiene derecho de investigarlos como a cualquier ciudadano. \u00abLa violaci\u00f3n de secreto es ilegal. Pero hay abogados que usan ese argumento como coartada para no ser investigados. Un abogado no debe violar el secreto de su cliente. Pero tiene que tener su condici\u00f3n fiscal en regla como cualquiera. Un abogado no es lo mismo que el acusado al que defiende. pero sus ingresos deben estar en blanco y ser tan rastreables como los de cualquier otra profesi\u00f3n. Para investigar eso no est\u00e1 la UIF sino la Afip\u00bb, dijo un profesional rosarino que pidi\u00f3 reserva de su nombre.<\/p>\n<p>Desde la UIF se\u00f1alaron que este \u00f3rgano tiene la atribuci\u00f3n de analizar todo acto que pueda configurar lavado de activos o terrorismo. \u00abEl producto il\u00edcito no puede canalizarse para pagar honorarios, ni bienes ni servicios porque ser\u00edan adicionales al lavado de activos. Por ello los honorarios que se paguen deben ser afrontados con dinero de origen l\u00edcito. Si los fondos vienen de actividad il\u00edcita se generan operaciones sospechosas. En pa\u00edses como Alemania, Francia, Estados Unidos e Inglaterra se controlan los honorarios de defensores de presuntos narcos y terroristas. Desde que comenzamos nuestra gesti\u00f3n, estas operaciones est\u00e1n sujetas a an\u00e1lisis. Los abogados que no reciben fondos provenientes de hechos il\u00edcitos y pueden justificarlo no tienen por que preocuparse\u00bb, indic\u00f3 desde Buenos Aires una alta fuente de la repartici\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>Obligaciones<\/strong><\/p>\n<p>\u00abHay que diferenciar. Un abogado no puede delatar a su cliente pero tiene obligaciones fiscales como cualquiera. Y esas obligaciones fiscales no son exclusivamente sobre los honorarios regulados en el expediente sino sobre lo que cobran en general. Sucede que eso es dif\u00edcil de pesquisar pero ya no es problema de la ley sino de la eficacia del \u00f3rgano investigador del Estado. Hay estudios multimillonarios que son monotributistas y eso es un disparate\u00bb, dijo, por su parte, una funcionaria del MPA de Santa Fe.<\/p>\n<p>\u00abEn todos los manuales de lavado \u2014agreg\u00f3\u2014 se advierte que hay abogados que ganan dinero legalmente, lo que los obliga a pagar impuestos, por lo que est\u00e1 muy bien que el Estado organice sus recursos para detectar estos ingresos y que los profesionales, como contribuyentes que son, paguen impuestos. Pero cuando no pasa esto en sentido estricto se corre el riesgo de que el abogado sea parte de la empresa criminal. Para esto \u00faltimo no hace falta pol\u00edtica fiscal sino lisa y llanamente persecuci\u00f3n penal\u00bb, subray\u00f3.<\/p>\n<p>Los mismos funcionarios de la UIF dejaron su punto de vista sobre los deberes de reserva. \u00abEntendemos que el secreto profesional resguarda las confidencias del cliente para asegurar una defensa adecuada de sus derechos, mas en modo alguno se relaciona con el pago de los honorarios a sus abogados y menos, de otorgar impunidad al uso del dinero il\u00edcito para pagar abogados. La garant\u00eda constitucional de la defensa en juicio no puede alegarse para amparar el uso del dinero proveniente del delito para contratar servicios de ninguna naturaleza y los abogados tienen el deber \u00e9tico ante la sociedad de comportarse con lealtad probidad y buena fe. El deber del abogado es preservar y profundizar el Estado de Derecho, no beneficiarse econ\u00f3micamente de dinero il\u00edcito\u00bb.<\/p>\n<p><strong>Exceso peligroso<\/strong><\/p>\n<p>Un penalista rosarino dijo a este diario que el abogado no est\u00e1 obligado a preguntarle a su cliente sobre el origen del dinero. \u00abAl abogado le puede pagar el cliente o un tercero, o bien puede atender gratis por la publicidad que le acarrea intervenir en un caso resonante. Despu\u00e9s le regula honorarios un juez. La UIF no tiene atribuciones para generar una ley ni interpretarla a su antojo. Esta disposici\u00f3n es por ello un exceso peligroso. Veo con buenos ojos que los abogados den m\u00e1s explicaciones sobre sus ingresos, pero para determinar si hay inconsistencias en el patrimonio del abogado est\u00e1 la Afip\u00bb.<\/p>\n<p>Desde la UIF relativizan el planteo. \u00abToda la informaci\u00f3n que ingresa a la UIF y su posterior an\u00e1lisis son secretos seg\u00fan el art\u00edculo 22 de la ley 25.246. En el marco de los an\u00e1lisis que se efect\u00faan en la materia de su competencia no pueden alegarse para no brindar la informaci\u00f3n el secreto fiscal, bancario, burs\u00e1til ni profesional. Si bien los abogados no est\u00e1n obligados a informar en virtud de la ley 15.246, pueden recibir pedidos de informes en investigaciones de posibles operaciones de lavado de dinero como cualquier organismo p\u00fablico o como cualquier persona f\u00edsica o jur\u00eddica, publica o privada\u00bb. Seguramente el Colegio de Abogados de Rosario ser\u00e1 requerido para pronunciarse sobre esta pol\u00e9mica. (Hern\u00e1n Lascano\/La Capital)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Piden datos sobre el dinero que perciben quienes act\u00faan en casos de narcotr\u00e1fico y corrupci\u00f3n. Notifican a estudios de Rosario. Por Hern\u00e1n Lascano\/La Capital La Unidad de Informaci\u00f3n Financiera (UIF) comenz\u00f3 a requerir a un centenar de abogados penalistas argentinos que intervienen en la defensa de procesados por delitos graves como narcotr\u00e1fico, trata de personas [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":139271,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-139270","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-locales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cunadelanoticia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/139270","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cunadelanoticia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cunadelanoticia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cunadelanoticia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cunadelanoticia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=139270"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.cunadelanoticia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/139270\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":139274,"href":"https:\/\/www.cunadelanoticia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/139270\/revisions\/139274"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cunadelanoticia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/139271"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cunadelanoticia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=139270"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cunadelanoticia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=139270"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cunadelanoticia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=139270"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}